본문 바로 가기

[ 이슈 ]

통합당 간 진중권 "코로나 없었어도 졌다…재집권 20년 걸려"

by뉴스1

"IT시대에 산업전사에 집착…몇년 후 보수지지층은 돌아가신 분들 돼"

사회과학 인식 무장, 비판 대신 대안…재난 앞에선 대통령과 하나 돼야

뉴스1

진중권 전 동양대 교수가 15일 서울 여의도 국회에서 열린 '제21대 총선을 말하다! 길 잃은 보수정치, 해법은 무엇인가' 포럼에서 발언을 하고 있다. 2020.5.15/뉴스1 © News1 성동훈 기자

'진보논객' 진중권 전 동양대 교수가 미래통합당의 4·15 총선 참패 원인을 진단하고 해결책을 제시했다. 그는 "통합당은 뇌가 없다"는 등 통합당 현역 의원과 총선 후보를 앞에 두고 쓴소리도 거침없이 내뱉었다.


진 전 교수는 15일 국회의원회관에서 유의동·오신환 통합당 의원이 공동 주최한 '제21대 총선을 말하다! 길 잃은 보수정치, 해법은 무엇인가' 토론회 첫 발제자로 참석했다.


진 전 교수는 통합당의 총선 패배 원인을 '단기적인 것'과 '장기적인 것'으로 나눠 분석했다. 진 전 교수는 "단기적인 원인은 코로나19가 사태가 너무 컸다"며 "그런데 코로나19가 없었어도 참패했을 거다"라고 말했다.


이어 "황교안씨가 당 대표한 것이 탄핵의 강을 건너지 못함을 보여준다. 그는 탄핵총리였고 패전투수다. 그럼에도 당 대표를 시키는 건 탄핵을 인정하지 않는 메시지로 밖에 보이지 않는다"며 "극우 보수 유튜버들과 단절하고 정상적인 보수층을 설득하고 해야 하는데 이마저도 실패했다"고 분석했다.


그러면서 "저도 처음으로 통합당을 찍어볼가 생각했다. 하태경이나 이준석이었으면 표를 던졌을 것"이라며 "하지만 인물도 없었고, 정의당 후보도 있어 찍지 않았다"고 말했다.


장기적 원인으로는 '변화한 한국 사회'와 그 변화에 제대로 대응하지 못한 통합당의 '무능'을 꼽았다.


진 전 교수는 "한국 사회는 100년도 안되는 짧은 시간 안에 농경사회에서 산업화시대, 그리고 1990년대 중반부터 정보화 사회로 진입하는 변화를 겪었다"며 "과거 보수정권이 권력을 잡은 것은 농경사회 사람이 산업적 생산력을 보며 느끼는 경이로움 때문이었다"라고 설명했다.


이어 "그러나 시대가 변했다. 386세대는 586세대가 돼 주류가 됐는데 이들에게 공감했던 세력이 2000년대 들어와서 IT 세력으로 주체가 됐다"며 "토목과 건축 등 전통적인 제조업을 보더라도 모두 IT와 결합한다"고 말했다.


그러면서 "이런 변화를 잘 보여주는 게 권력 비리 양상"이라며 "과거 보수정권에서는 토목공사 등 입찰 비리가 주였다면 지금은 어떤가. 신라젠, 라임사태 등 금융자본과 결탁한다"고 말했다.


IT가 모든 산업에 접목되면서 언론과 소비주체도 젊어졌다고 분석했다. 진 전 교수는 "제가 한 방송에 나갔는데 그 방송 시청률이 너무 안 좋아 걱정하는데 방송사 측에서 '2040 시청률은 괜찮다'며 걱정을 하지 않더라"라며 "2040이 광고 시장 타깃이고 이들이 소비를 꽉 잡고 있는데 언론마저 이들 중심으로 인프라가 갖춰져 있다"고 분석했다.


이어 "과거 조중동으로 대표되는 종이신문도 완전히 IT쪽으로 변했다"며 "포털이 등장하면서 보수언론의 데스크 권력, 즉 영향력이 사라지고 대신 오마이뉴스나 프레시안, 팟캐스트 등 뉴미디어가 매체를 장악해 여론을 형성한다"고 진단했다.


시대상을 반영하고 전파하는 문화·학계에서도 보수는 전혀 대응하지 못했다고 분석했다. 진 전 교수는 "제가 어릴 때 늘 보던 영화가 반공영화인데 이제는 '화려한휴가'나 '1987' 등의 영화가 젊은이들에게 각인돼 있다"며 "학계도 민주당이 하기 뭐한 일들을 대신 처리하는 어용 교수들이 일종의 청부업자 노릇을 하고 있다"고 지적했다.


진 전 교수는 "박정희 때 정체성은 산업전사였는데 이거에 집착하다 보니 새로운 세력을 보수화하지 못했다"며 "과거 보수와 진보의 투표 분기점이 40대 초중반이었다면 이제는 50대 후반이고 몇년 후면 60대로 더 올라갈 것인데 그러면 보수의 전통 지지층은 돌아가신 분들이 된다"고 지적했다.


이어 "박정희 신화는 물 건너 갔는데도 보수는 상당히 무능해 이명박 정부는 개발도상국 아니면 불가한 '747' 성장론을 꺼내들고 박근혜 정부는 과거의 3공화국 시절의 정치를 했다"며 "현재의 민주당이 권력을 장악하는데 20년이 걸렸듯 보수도 (재집권하려면) 비슷한 시간이 필요할 수 있다"고 전망했다.


진 전 교수는 해결책으로 Δ싱크탱크의 재구성 Δ사회과학적 인식 무장 Δ현대성과 윤리성의 회복 Δ실용주의 Δ민주당보다 더 나은 정책 제시 Δ비난이 아닌 비판 등을 꼽았다.


그는 "꼼수를 부리지 말아라. 원칙을 벗어나면 안되고 비판은 사실에 입각해야 한다"며 "지금 정의연 문제를 공격하는데 그러지 말라. 이용수 할머니가 말한 걸 잘 들어보면 일리가 있는데 이 할머니를 대변하는 역할을 해야지 회계가 어쩌고 공격하는 식은 식상하다"고 말했다.


이어 "정보화사회가 무엇을 의미하는지 의원들은 학습해야 한다. 과거에는 아무런 문제가 되지 않았던 발언이 문제가 되는 시대다"라며 "한국의 주류 세력이 된 IT 업계 사람들을 보수 쪽으로 붙일 방안을 모색해야 한다"고 말했다.


그러면서 "그렇다고 전통 지지자들은 버리지 못할 것이니 이준석 등 설득하는 사람의 역할이 중요하다"며 "극단적 보수 세력에는 선을 긋고 휘둘리지 말라"고 조언했다.


진 전 교수는 "통합당은 혐오기피정당이 돼 있다. 왜 싸우지 말라고 하냐면 비판도 산업화적 특성인데 현재는 더 나은 대안을 내놓는 것, 즉 생산적인 당이 돼야 한다"며 "민주당을 나쁜 놈으로 만들 게 아니라 후진 놈을 만들 생각을 해라"고 강조했다.


​(서울=뉴스1) 김일창 기자 = ​ickim@news1.kr